Wielkanocne Życzenia od ZZR KORONA

 

Apelujemy o wsparcie. Niezależne media mogą funkcjonować tylko dzięki waszym wpłatom

 

ARiMR - Mniej restryktywne wykładnie przy decyzjach w sprawach pomocowych

10 kwietnia odbyło się spotkanie kierownictwa ARiMR (Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa) tj. prezesa Wojciecha Lęgawiec, zastępcy Leszka Szymańskiego i dyrektora departamentu działań Premiowych Artura Kukla z delegacją Związku Zawodowego Rolnictwa "Korona" (pełnomocnik Daniel Alain Korona i przewodniczący małopolskich struktur - Zbigniew Orzechowski).

Tematem spotkania były sprawy związane z wnioskami o płatność dla II raty pomocy w zakresie programu dotyczącego premii na działalność pozarolniczą

Jak wskazywał Związek w piśmie do ARiMRu:

W ramach wniosków o płatność dla II raty pomocy w zakresie poddziałania 6.2 Premie na rozpoczęcie działalności pozarolniczej w ramach PROW 2014-2020 rozpatrzono w skali kraju dla 10 083 beneficjentów, w tym w Małopolskim Oddziale Regionalnym dla 1105 beneficjentów; negatywnie w skali kraju dla 441 beneficjentów, w tym w Małopolskim OR dla 80 beneficjentów. 

Liczba decyzji odmownych wynosi w skali kraju wynosi 4,37%, natomiast w Małopolsce - 7,24%, Ogółem liczba wydanych decyzji w Małopolskim Oddziale Regionalnym wynosi ok. 10,54% ogólnej liczby w kraju, ale negatywnych aż 18,14%. Stwierdzamy fakt znaczącego odchylenia liczby negatywnych decyzji w oddziale małopolskim w stosunku do średniej krajowej.

 Związek już 8 lutego ubr. w piśmie do Prezesa Agencji zwracał uwagę na skargi rolników na działalność Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Małopolsce Skargi dotyczą m.in. procedury zatwierdzania wniosków w ramach programów dotyczących rozpoczęcia działalności gospodarczej pozarolniczej, a w szczególności ciągłych wezwań do poprawek, i kolejnych wezwań do poprawek poprawek. Zgodnie z ustawą z dnia 9 maja 2008 r. o Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, zadaniem Agencji, jej poszczególnych jednostek jest realizacja zadań określonych przez ustawodawcę tj. różnorodnych programów wsparcia ukierunkowanych na rzecz rolników i rolnictwa. Nie wnikamy w zasadność tych skarg.

Także posłanka Urszula Pasławska w interpelacji zwracała uwagę na skargę rolników w kontekście działań Agencji. Z tych powodów zwracamy się spotkanie.

W trakcie spotkania, dyrektor departamentu działań premiowych zapewnił, że po zbadaniu sprawy wynika, że wyższa liczba odmów w Małopolsce jest rezultatem szybszego rozpatrzenia wniosków pomocowych przez tenże oddział. Kierownictwo Agencji deklarowało także wolę i zapewniło o nowym nastawieniu i przyjęciu wykładni mniej restrykcyjnych przy załatwianiu spraw. Zobaczymy czy tak będzie w praktyce?

Rozporządzenie nieczytelne utrwalające niechlujstwo prawne?

Rozporządzenie nieczytelne, która utrwala niechlujstwo prawne - tak projekt rozporządzenia Rady Ministrów zmieniającego rozporządzenie w sprawie szczegółowego zakresu i sposobów realizacji niektórych zadań Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa. ocenił ZZR "Korona".

Rozporządzenie nieczytelne, która utrwala niechlujstwo prawne

Projekt rozporządzenia i krótki termin konsultacji jak uzasadnia resort - wynika z potrzeby pilnego uruchomienia pomocy przede wszystkim producentom rolnym, którzy ponieśli szkody spowodowane wystąpieniem we wrześniu 2024 r. powodzi w związku z którą wprowadzono stan klęski żywiołowej.

Związek już 3 stycznia ubr na spotkaniu z kierownictwem resortu na konieczność wydania nowego rozporządzenia Rady Ministrów w sprawie szczegółowego zakresu i sposobów realizacji niektórych zadań Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa. Dotychczasowe rozporządzenie z 27 stycznia 2015 roku zmieniono już 58 razy, nie ma wersji ujednoliconej a nikt już nie jest w stanie zorientować się w tych przepisach. https://zzrkorona.blogspot.com/2024/01/25-godzinny-rozmowy-zwiazku-z.html Niestety od tamtego czasu minęło 13 miesięcy i nic w tym kierunku nie zostało uczynione. Gorzej rozporządzenie zawiera coraz więcej paragrafów liczbowo-alfabetowych z coraz większą liczbą liter, i obecny projekt rozporządzenia jedynie utrwala to niechlujstwo prawne (13zzx, zzz). W efekcie całe rozporządzenie staje się nieczytelne i niewiele osób jest w stanie zorientować się w jego treści. Jeszcze raz podkreślamy konieczność opracowania całkiem nowego rozporządzenia uproszczonego i cechującego się podstawowymi zasadami przyzwoitej legislacji.

Zbędne przepisy

W §13 zzx ust. 11-13 winny być skreślone jako zbędne, skoro ust.15 stanowi, iż W przypadku gdy ze złożonych wniosków, o których mowa w ust. 5, wynika, że zapotrzebowanie na pomoc, o której mowa w ust. 1, przekracza łącznie kwotę 80 mln zł do obliczenia wysokości tej pomocy stosuje się współczynnik korygujący. Współczynnik korygujący stanowi iloraz kwoty 80 mln zł i kwoty równej zapotrzebowaniu na pomoc, o której mowa w ust. 1, wynikającemu ze złożonych wniosków, o których mowa w ust. 5, oraz jest ustalany z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku. Wydaje się, iż kwota zapotrzebowania na pomoc przekroczy ww. kwotę, a zatem będą stosowane współczynniki korygujące, zatem dodatkowe uwarunkowania ograniczające (ust.11-13).

Zamiast programu pomocowego ws. trzeciej i czwartej transzy podatku rolnego, zmienić sposób obliczenia podatku

Związek także negatywnie ocenia mnożenie programów pomocowych i równocześnie wprowadzenie kolejnych obowiązków lub wymogów powodujących podrożenie kosztów produkcji rolnej i jej nieefektywność. Przykładowo §13 zzz dotyczy pomocy, stanowiącej równowartość kwoty trzeciej i czwartej raty podatku rolnego ustalonego producentowi rolnemu, który złożył wniosek o udzielenie pomocy, o której mowa w ust. 1, na 2024 r. Przypominamy, że to MRiRW wycofało się z projektu ws. zwrotu części podatku rolnego na rok 2024 (projekt ten w wyniku wniosku ZZR KORONA trafił do senackiej komisji), a ponadto prościej byłoby w ustawie określić stawki podatku rolnego w wymiarze kwotowym zamiast uzależnić wysokość od zmiennej w czasie ceny żyta.

Brak wyjaśnienia zróżnicowania stawek pomocowych

§13zzza ust.9 wymaga wyjaśnienia w zakresie wyliczonych stawek pomocowych (od 400 do 550 tys. zł na ha). Tak duża rozpiętość może rodzić animozje, jeżeli nie wynika z twardych wyliczeń, których akurat uzasadnienie nie zawiera. Podobnego wyjaśnienia wymagają wyliczone stawki pomocowe w §13zzzb.

Resort się usprawiedliwia

19 marca Minister Rolnictwa odniósł się do uwag Związku, stwierdzając:

w związku z pismem w sprawie projektu rozporządzenia Rady Ministrów zmieniającego rozporządzenie w sprawie szczegółowego zakresu i sposobów realizacji niektórych zadań Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, uprzejmie informuję, że konieczność wprowadzenia przepisów ust. 11 – 13 w § 13zzx ww. rozporządzenia wynika z warunków, na jakich państwa członkowskie mogą uruchamiać pomoc dla producentów rolnych, którzy ponieśli szkody w wyniku niekorzystnych zjawisk klimatycznych porównywalnych do klęski żywiołowej określonych w przepisach Komisji Europejskiej, tj. rozporządzeniu Komisji (UE) 2022/2472 z dnia 14 grudnia 2022 r. uznające niektóre kategorie pomocy w sektorach rolnym i leśnym oraz na obszarach wiejskich za zgodne z rynkiem wewnętrznym w zastosowaniu art. 107 i 108 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej (Dz. Urz. UE.L Nr 327, str. 1).

Odnośnie wprowadzania kolejnych obowiązków lub wymogów przy ubieganiu się o pomoc, należy zauważyć, że pomoc określona w projektowanym rozporządzeniu nie jest obowiązkowa. A zatem do producenta rolnego należy decyzja czy warto ponieść koszty związane z ubieganiem się o daną pomoc czy też nie.
Stawki pomocy określone w § 13zzza jak wskazano w OSR do projektu rozporządzenia, oszacowane zostały na podstawie średniej rocznej produkcji ustalonej przez Instytut Ekonomiki Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej – PIB dla danych upraw przyjmowanej w 2024 r. dla celów szacowania w gospodarstwa rolnych szkód powstałych w wyniku niekorzystnych zjawisk atmosferycznych. Natomiast stawki pomocy określone w projektowanym § 13zzzb ust. 8 ustalone zostały w oparciu o współczynniki Standardowej Produkcji dla tych upraw.

Konieczne nowe ujednolicone i uproszczone rozporządzenie

Po zakończeniu procedury związanej z wydaniem tegoż projektu rozporządzenia, Związek oczekuje że resort przedstawi już ujednolicony i uproszczony projekt nowego rozporządzenia w sprawie szczegółowego zakresu i sposobów realizacji niektórych zadań Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, który spełni wymogi zasady przyzwoitej legislacji, który cechować się będzie prostotą, jasnością, zrozumiałością, powszechną dostępnością, i który nie będzie kolejnym elementem biurokratyzowania rolnictwa do poziomu absurdu.

- stwierdza w swoim stanowisku Związek

Premier mówi o deregulacji, powołuje się zespół, a przepisy prawne stają się coraz bardziej obszerne i mniej przejrzyste. Nie obwiniamy tego czy innego ministra rolnictwa, ale oczekujemy odwrócenia trendu, które obserwowaliśmy zarówno za rządu PISu jak i obecnego.

- stwierdza dr Daniel Alain Korona - pełnomocnik ZZR KORONA

MRiRW zakazuje przywozu świń z Węgier ze względu na pryszczycę, ale z Niemiec można

MRiRW podpisał rozporządzenie i zadecydował o zamknięciu terytorium Polski na przywóz wybranych towarów z Węgier oraz z części obszaru Słowacji. To reakcja na informację Komisji Europejskiej o stwierdzeniu przez służby weterynaryjne Węgier ogniska pryszczycy w stadzie bydła. MRiRW czeka na decyzje na szczeblu unijnym.

Zakazem objęto zwierzęta parzystokopytne utrzymywane i dzikie oraz materiał biologiczny tych zwierząt; świeże mięso, podroby, mięso mielone, mięso oddzielone  mechanicznie, surowe wyroby mięsne, osłonki i produkty mięsne pozyskane ze zwierząt parzystokopytnych utrzymywanych i dzikich; mleko surowe, siara i produkty mleczne pozyskane od zwierząt parzystokopytnych; produkty uboczne pochodzenia zwierzęcego i produkty pochodne otrzymane od zwierząt parzystokopytnych utrzymywanych i dzikich; słoma i siano.

Polskie służby weterynaryjne pozostają w stanie stałej gotowości. Wprowadzono dyżury służb weterynaryjnych na przejściach granicznych ze Słowacją oraz z Czechami, a także restrykcyjne kontrole transportów zwierząt prowadzone we współpracy z policją, Krajową Administracją Skarbową i Inspekcją Transportu Drogowego

- stwierdza resort

Warto zauważyć że gdy ognisko pryszczycy pojawiło się w Niemczech resort rolnictwa wówczas odmówił wprowadzenia zakazu importu świń z Niemiec. Skąd odmienne traktowanie krajów, w których wykryto ognisko pryszczycy? Wiadomo wobec Niemiec rząd wykazuje uległość, a wobec Węgier Orbana - wrogość.

Marnotrawstwo środków Funduszu Promocji Mięsa Wieprzowego: 154602 złote na karnawał białej kiełbasy

Promowany jest konkretny produkt ( biała kiełbasa z Wielkopolski), a nie polskie mięso. Jaka jest pewność, że ta biała kiełbasa z Wielkopolski, nie została wyprodukowana z ubitych tuczników z Niemiec??, od których importerzy nie odprowadzają składki na FPMW, tak jak polscy hodowcy??Na ten karnawał Cech Rzeźników- Wędliniarzy-Kucharzy, ma przydzielone z Funduszu Promocji Mięsa Wieprzowego na 2025 rok, 154.602,00 zł, środków odprowadzonych przez hodowców trzody chlewnej. Czy wydatkowanie tak dużych środków na białą kiełbasę z Wielkopolski, jako promocję konkretnego produktu i marki, jest zasadne z funkcjonowaniem Funduszu Promocji Mięsa Wieprzowego???

Ogólnopolski Cech Rzeźników-Wędliniarzy-Kucharzy

rsodStnopefi62i00l1 ll2lu81amm30l 0gf 762:uioo5i53ut3etmh7ga  · 

Biała kiełbasa to produkt, który łączy w sobie tradycję i wysoką jakość. Powstaje z najlepszej wieprzowiny, często w połączeniu z aromatycznymi przyprawami.

Niech tegoroczny karnawał będzie pełen smaków, które zachwycą Twoich gości!

Dowiedz się więcej o projekcie https://wmiesiesila.pl/karnawal-z-wieprzowina/

_____

Projekt sfinansowany z Funduszu Promocji Mięsa Wieprzowego

Ogólnopolski Cech Rzeźników-Wędliniarzy-Kucharzy

Organizacja społeczna

detonSporsie44w07hid25l7s9D1m49hcę25w ciii550jc3e coc0z0ę6m1

Wszystkie reakcje:

101101

24 komentarze

7 udostępnień

Lubię to!

Komentarz

Wyślij

Udostępnij