To było ponad rok temu.
Związek Zawodowy Rolnictwa "Korona"
piątek, 4 lipca 2025
Najlepszy prezes w historii Elewarr, ale KGS w ubr. uniemożliwił mu objęcie sterów Spółki.
środa, 2 lipca 2025
Spotkanie Związku z kierownictwem KOWR ws. kształtowania ustroju rolnego
środa, 18 czerwca 2025
Związek Zawodowy Rolników "Ruch Młodych Farmerów"
10 listopada ubr. odbył się Krajowy Zjazd Delegatów Związku Zawodowego Rolnictwa "Korona", ale dopiero teraz Sąd Rejestrowy dokonał stosownych zmian w KRS.
Po ubiegłorocznych protestach rolniczych do Związku przystąpiło sporo działaczy m.in. z Ruchu Młodych Farmerów. W następstwie Związek znacznie się odmłodził.
Zjazd przyjął nową nazwę organizacji - Związek Zawodowy Rolników "Ruch Młodych Farmerów" a także nowe władze. Przewodniczącym został Grzegorz Majewski, wiceprzewodniczącymi - Hubert Ojdana, Damian Murawiec i Szymon Statkiewicz.
Pełnomocnikiem Związku dalej jest dr Daniel Alain Korona.
Starsi działacze postanowili ustąpić miejsca młodszym i stąd nowa nazwa. Nie oznacza to, że nastąpiła rezygnacja z nazwy Związku Zawodowego Rolnictwa "Korona", przez jakiś czas będziemy posługiwać się obiema nazwami, a docelowo stworzy się nową organizację już w innej formule prawnej o nazwie ZZR KORONA, która stanowić będzie zaplecze prawno-medialne.
- stwierdza dr Daniel Alain Korona
środa, 11 czerwca 2025
Związek zwraca się do KGS o odwołanie rady nadzorczej Elewarru
O szybkie odwołanie rady nadzorczej Elewarru i powołanie nowych członków rady, mających stosowne doświadczenie i wiedzę, a także rzeczywiście znających Spółkę, zaapelował do prezesa zarządu KGS - Związek Zawodowy Rolnictwa "Korona".
Związek uzasadnia swoje stanowisko tym, iż:
... Rada nadzorcza nie spełniła swoich zadań, a nawet podejmowała decyzje budzące poważne wątpliwości prawne. W szczególności:
- Niezgodnie z umową spółki, doktryną i orzecznictwem sądowym oddelegowano jednego z członków rady (Mariusza Obszyńskiego) do pełnienia funkcji w zarządzie przez okres powyżej maksymalnego limitu 3 miesięcy. Rada dwukrotnie przedłużyła oddelegowanie, a funkcję te pełnił przez prawie 9 miesięcy.
- Poważne wątpliwości budzi przeprowadzony konkurs na prezesa Elewarru w kwietniu 2024 roku. Abstrahując już od krążących pogłosek odnośnie ustawienia konkursu, faktu braku pytań na rozmowach kwalifikacyjnych w zakresie możliwości uzdrowienia sytuacji ekonomicznej Spółki, wyboru dokonywały osoby, które wzbudzały uzasadnioną wątpliwość co do ich bezstronności. Przewodniczący Rady Nadzorczej Piotr Kocięcki pełnił funkcję dyrektora finansowego PZZ „Stoisław” i dziwnym zbiegiem okoliczności wybrano na prezesa Jacka Łukaszewicza (b. dyrektora skupu PZZ Stoisław) czyli kolegę Kocięckiego.
- Rada Nadzorcza nie zareagowała na niepokojące zdarzenia mające miejsce w spółce Elewarr (ponad miesięczne opóźnienie się ze strategią podatkową, słaby skup, zatrudnienia osób, których działalność potencjalnie ma charakter konkurencyjny, dziwne transakcje prowadzone przez spółkę Elewarr, bezsensowny pomysł przeniesienia siedziby z Warszawy do Malborka itd.). Zdarzenia te były opisywane na łamach https://zyciestolicy.com.pl .
- Rada Nadzorcza nie zawarła żadnej uwagi w uchwale ws. zatwierdzenia sprawozdania finansowego 2023/24, mimo ze zastrzeżenie zgłosił biegły rewident, który badał spółkę.
Jak podkreśla Związek:
Rada Nadzorcza nie podjęła żadnych działań w związku z sytuacja finansową Spółki Elewarr ani w roku 2023/24, ani 2024/25. W rezultacie Elewarrowi grozi trzeci rok z rzędu strata finansowa (szacowana przez nas od 10 do 15 mln zł za rok 2024/25), i to pomimo że nie mamy do czynienia z tak niestabilnym rynkiem jak w roku 2022/23. Dla kontrastu w latach 2018-22 Spółka wykazywała zyski, a w roku 2020/21 i 2021/22 były one rekordowe. Wydaje się, iż najwyższy czas podjąć próbę uzdrowienia tej Spółki, tak aby nie była permanentnym obciążeniem finansowym dla Krajowej Grupy Spożywczej...
Nad radą nadzorczą Elewarru czarne chmury zbierają się od dłuższego czasu. Przez dłuższy czas władze KGS nie podejmowały żadnych decyzji mimo ukazujących się informacji m.in. na łamach portalu Życie Stolicy nt. różnych nieprawidłowości. Jednak po odwołaniu wiceministra Ziejewskiego, objęciu funkcji prezesa KGS przez Leszka Świętochowskiego sytuacja uległa zmianie i nie wykluczone, że wystąpienie ZZR KORONA okaże się tym razem skuteczne.
czwartek, 15 maja 2025
Wybory prezydenckie: niech każdy sam dokona wyboru
sobota, 19 kwietnia 2025
środa, 16 kwietnia 2025
niedziela, 13 kwietnia 2025
ARiMR - Mniej restryktywne wykładnie przy decyzjach w sprawach pomocowych
Tematem spotkania były sprawy związane z wnioskami o płatność dla II raty pomocy w zakresie programu dotyczącego premii na działalność pozarolniczą
Jak wskazywał Związek w piśmie do ARiMRu:
W ramach wniosków o płatność dla II raty pomocy w zakresie poddziałania 6.2 Premie na rozpoczęcie działalności pozarolniczej w ramach PROW 2014-2020 rozpatrzono w skali kraju dla 10 083 beneficjentów, w tym w Małopolskim Oddziale Regionalnym dla 1105 beneficjentów; negatywnie w skali kraju dla 441 beneficjentów, w tym w Małopolskim OR dla 80 beneficjentów.
Liczba decyzji odmownych wynosi w skali kraju wynosi 4,37%, natomiast w Małopolsce - 7,24%, Ogółem liczba wydanych decyzji w Małopolskim Oddziale Regionalnym wynosi ok. 10,54% ogólnej liczby w kraju, ale negatywnych aż 18,14%. Stwierdzamy fakt znaczącego odchylenia liczby negatywnych decyzji w oddziale małopolskim w stosunku do średniej krajowej.
Związek już 8 lutego ubr. w piśmie do Prezesa Agencji zwracał uwagę na skargi rolników na działalność Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Małopolsce Skargi dotyczą m.in. procedury zatwierdzania wniosków w ramach programów dotyczących rozpoczęcia działalności gospodarczej pozarolniczej, a w szczególności ciągłych wezwań do poprawek, i kolejnych wezwań do poprawek poprawek. Zgodnie z ustawą z dnia 9 maja 2008 r. o Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, zadaniem Agencji, jej poszczególnych jednostek jest realizacja zadań określonych przez ustawodawcę tj. różnorodnych programów wsparcia ukierunkowanych na rzecz rolników i rolnictwa. Nie wnikamy w zasadność tych skarg.
Także posłanka Urszula Pasławska w interpelacji zwracała uwagę na skargę rolników w kontekście działań Agencji. Z tych powodów zwracamy się spotkanie.
W trakcie spotkania, dyrektor departamentu działań premiowych zapewnił, że po zbadaniu sprawy wynika, że wyższa liczba odmów w Małopolsce jest rezultatem szybszego rozpatrzenia wniosków pomocowych przez tenże oddział. Kierownictwo Agencji deklarowało także wolę i zapewniło o nowym nastawieniu i przyjęciu wykładni mniej restrykcyjnych przy załatwianiu spraw. Zobaczymy czy tak będzie w praktyce?
czwartek, 20 marca 2025
Rozporządzenie nieczytelne utrwalające niechlujstwo prawne?
Rozporządzenie nieczytelne, która utrwala niechlujstwo prawne - tak projekt rozporządzenia Rady Ministrów zmieniającego rozporządzenie w sprawie szczegółowego zakresu i sposobów realizacji niektórych zadań Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa. ocenił ZZR "Korona".
Rozporządzenie nieczytelne, która utrwala niechlujstwo prawne
Projekt rozporządzenia i krótki termin konsultacji jak uzasadnia resort - wynika z potrzeby pilnego uruchomienia pomocy przede wszystkim producentom rolnym, którzy ponieśli szkody spowodowane wystąpieniem we wrześniu 2024 r. powodzi w związku z którą wprowadzono stan klęski żywiołowej.
Związek już 3 stycznia ubr na spotkaniu z kierownictwem resortu na konieczność wydania nowego rozporządzenia Rady Ministrów w sprawie szczegółowego zakresu i sposobów realizacji niektórych zadań Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa. Dotychczasowe rozporządzenie z 27 stycznia 2015 roku zmieniono już 58 razy, nie ma wersji ujednoliconej a nikt już nie jest w stanie zorientować się w tych przepisach. https://zzrkorona.blogspot.com/2024/01/25-godzinny-rozmowy-zwiazku-z.html Niestety od tamtego czasu minęło 13 miesięcy i nic w tym kierunku nie zostało uczynione. Gorzej rozporządzenie zawiera coraz więcej paragrafów liczbowo-alfabetowych z coraz większą liczbą liter, i obecny projekt rozporządzenia jedynie utrwala to niechlujstwo prawne (13zzx, zzz). W efekcie całe rozporządzenie staje się nieczytelne i niewiele osób jest w stanie zorientować się w jego treści. Jeszcze raz podkreślamy konieczność opracowania całkiem nowego rozporządzenia uproszczonego i cechującego się podstawowymi zasadami przyzwoitej legislacji.
Zbędne przepisy
W §13 zzx ust. 11-13 winny być skreślone jako zbędne, skoro ust.15 stanowi, iż W przypadku gdy ze złożonych wniosków, o których mowa w ust. 5, wynika, że zapotrzebowanie na pomoc, o której mowa w ust. 1, przekracza łącznie kwotę 80 mln zł do obliczenia wysokości tej pomocy stosuje się współczynnik korygujący. Współczynnik korygujący stanowi iloraz kwoty 80 mln zł i kwoty równej zapotrzebowaniu na pomoc, o której mowa w ust. 1, wynikającemu ze złożonych wniosków, o których mowa w ust. 5, oraz jest ustalany z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku. Wydaje się, iż kwota zapotrzebowania na pomoc przekroczy ww. kwotę, a zatem będą stosowane współczynniki korygujące, zatem dodatkowe uwarunkowania ograniczające (ust.11-13).
Zamiast programu pomocowego ws. trzeciej i czwartej transzy podatku rolnego, zmienić sposób obliczenia podatku
Związek także negatywnie ocenia mnożenie programów pomocowych i równocześnie wprowadzenie kolejnych obowiązków lub wymogów powodujących podrożenie kosztów produkcji rolnej i jej nieefektywność. Przykładowo §13 zzz dotyczy pomocy, stanowiącej równowartość kwoty trzeciej i czwartej raty podatku rolnego ustalonego producentowi rolnemu, który złożył wniosek o udzielenie pomocy, o której mowa w ust. 1, na 2024 r. Przypominamy, że to MRiRW wycofało się z projektu ws. zwrotu części podatku rolnego na rok 2024 (projekt ten w wyniku wniosku ZZR KORONA trafił do senackiej komisji), a ponadto prościej byłoby w ustawie określić stawki podatku rolnego w wymiarze kwotowym zamiast uzależnić wysokość od zmiennej w czasie ceny żyta.
Brak wyjaśnienia zróżnicowania stawek pomocowych
§13zzza ust.9 wymaga wyjaśnienia w zakresie wyliczonych stawek pomocowych (od 400 do 550 tys. zł na ha). Tak duża rozpiętość może rodzić animozje, jeżeli nie wynika z twardych wyliczeń, których akurat uzasadnienie nie zawiera. Podobnego wyjaśnienia wymagają wyliczone stawki pomocowe w §13zzzb.
Resort się usprawiedliwia
19 marca Minister Rolnictwa odniósł się do uwag Związku, stwierdzając:
w związku z pismem w sprawie projektu rozporządzenia Rady Ministrów zmieniającego rozporządzenie w sprawie szczegółowego zakresu i sposobów realizacji niektórych zadań Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, uprzejmie informuję, że konieczność wprowadzenia przepisów ust. 11 – 13 w § 13zzx ww. rozporządzenia wynika z warunków, na jakich państwa członkowskie mogą uruchamiać pomoc dla producentów rolnych, którzy ponieśli szkody w wyniku niekorzystnych zjawisk klimatycznych porównywalnych do klęski żywiołowej określonych w przepisach Komisji Europejskiej, tj. rozporządzeniu Komisji (UE) 2022/2472 z dnia 14 grudnia 2022 r. uznające niektóre kategorie pomocy w sektorach rolnym i leśnym oraz na obszarach wiejskich za zgodne z rynkiem wewnętrznym w zastosowaniu art. 107 i 108 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej (Dz. Urz. UE.L Nr 327, str. 1).
Odnośnie wprowadzania kolejnych obowiązków lub wymogów przy ubieganiu się o pomoc, należy zauważyć, że pomoc określona w projektowanym rozporządzeniu nie jest obowiązkowa. A zatem do producenta rolnego należy decyzja czy warto ponieść koszty związane z ubieganiem się o daną pomoc czy też nie.
Stawki pomocy określone w § 13zzza jak wskazano w OSR do projektu rozporządzenia, oszacowane zostały na podstawie średniej rocznej produkcji ustalonej przez Instytut Ekonomiki Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej – PIB dla danych upraw przyjmowanej w 2024 r. dla celów szacowania w gospodarstwa rolnych szkód powstałych w wyniku niekorzystnych zjawisk atmosferycznych. Natomiast stawki pomocy określone w projektowanym § 13zzzb ust. 8 ustalone zostały w oparciu o współczynniki Standardowej Produkcji dla tych upraw.
Konieczne nowe ujednolicone i uproszczone rozporządzenie
Po zakończeniu procedury związanej z wydaniem tegoż projektu rozporządzenia, Związek oczekuje że resort przedstawi już ujednolicony i uproszczony projekt nowego rozporządzenia w sprawie szczegółowego zakresu i sposobów realizacji niektórych zadań Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, który spełni wymogi zasady przyzwoitej legislacji, który cechować się będzie prostotą, jasnością, zrozumiałością, powszechną dostępnością, i który nie będzie kolejnym elementem biurokratyzowania rolnictwa do poziomu absurdu.
- stwierdza w swoim stanowisku Związek
Premier mówi o deregulacji, powołuje się zespół, a przepisy prawne stają się coraz bardziej obszerne i mniej przejrzyste. Nie obwiniamy tego czy innego ministra rolnictwa, ale oczekujemy odwrócenia trendu, które obserwowaliśmy zarówno za rządu PISu jak i obecnego.
- stwierdza dr Daniel Alain Korona - pełnomocnik ZZR KORONA
poniedziałek, 10 marca 2025
MRiRW zakazuje przywozu świń z Węgier ze względu na pryszczycę, ale z Niemiec można
Zakazem objęto zwierzęta parzystokopytne utrzymywane i dzikie oraz materiał biologiczny tych zwierząt; świeże mięso, podroby, mięso mielone, mięso oddzielone mechanicznie, surowe wyroby mięsne, osłonki i produkty mięsne pozyskane ze zwierząt parzystokopytnych utrzymywanych i dzikich; mleko surowe, siara i produkty mleczne pozyskane od zwierząt parzystokopytnych; produkty uboczne pochodzenia zwierzęcego i produkty pochodne otrzymane od zwierząt parzystokopytnych utrzymywanych i dzikich; słoma i siano.
Polskie służby weterynaryjne pozostają w stanie stałej gotowości. Wprowadzono dyżury służb weterynaryjnych na przejściach granicznych ze Słowacją oraz z Czechami, a także restrykcyjne kontrole transportów zwierząt prowadzone we współpracy z policją, Krajową Administracją Skarbową i Inspekcją Transportu Drogowego
- stwierdza resort
Warto zauważyć że gdy ognisko pryszczycy pojawiło się w Niemczech resort rolnictwa wówczas odmówił wprowadzenia zakazu importu świń z Niemiec. Skąd odmienne traktowanie krajów, w których wykryto ognisko pryszczycy? Wiadomo wobec Niemiec rząd wykazuje uległość, a wobec Węgier Orbana - wrogość.
poniedziałek, 3 marca 2025
Marnotrawstwo środków Funduszu Promocji Mięsa Wieprzowego: 154602 złote na karnawał białej kiełbasy


